Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 09АП-10985/12

г. Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А40-97844/10-44-511Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: И.А. Титовой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 г..

по делу N А40-97844/10-44-511Б, вынесенное под председательством судьи

Н.Л. Бубновой, судей: К.А. Вериной, Е.В. Кравченко

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России (ИНН 7734245254, ОГРН 1027739596059)123098, г. Москва, ул. Маршала Новика, д. 14 корп.1

заявление должника об отстранении арбитражного управляющего Д.Е. Агапова от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России

При участии в судебном заседании:

От ООО "ГрадПроект": С.Б. Амосов по доверенности от 20.04.2012 г..

От конкурсного управляющего ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России": В.Е. Уханова по доверенности от 02.03.2012 г..

От ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2010 г.. в отношении ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.

ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" в рамках настоящего дела обратилось в суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение временным управляющим должника Агаповым Д.Е. возложенных на него обязанностей, отстранить Агапова Д.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России".

В обоснование жалобы должник ссылается на то, что временный управляющий не уведомил его, учредителя должника (Спецстрой России), собственника имущества должника при процедуре банкротства (Росимущество) о проведении 15.08.2011 первого собрания кредиторов, в связи с чем были нарушены права перечисленных лиц на участие в первом собрании кредиторов и на включение в повестку собрания дополнительного вопроса о введении в отношении ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2012 г. отказано Федеральному государственному унитарному предприятию "УПТК N 114 при Спецстрое России" в удовлетворении жалобы об отстранении арбитражного управляющего Агапова Данила Евгеньевича от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определение обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

04.05.2012 года в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия представителя конкурсного управляющего ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России", подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Последствия, предусмотренные ч.5 ст. 265 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом разъяснены представителю заявителя апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 г. по делу N А40-97844/10-44-511Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин