Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2007 г. N КА-А40/8964-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2007 года удовлетворены требования ЗАО "Четвертая стивидорная компания".
Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 20.09.2006 N 423 в части отказа заявителю в применении налоговой ставки "0" процентов по операциям реализации услуг на сумму 282 947 руб. и возмещения НДС в сумме 50 930 руб. Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 обязана возместить заявителю НДС в размере 50 930 руб. за май 2006 года путем возврата.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.
Документов, подтверждающих поступление валютной выручки от иностранного покупателя, заявителем не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.09.2006 N 423 обществу частично отказано в применении налоговой ставки "0" процентов по операциям реализации товаров, предусмотренных ст. 164 НК РФ в сумме 282 947 руб. В связи с этим заявителю частично отказано в возмещении НДС за май 2006 года в размере, приходящемся на данную реализацию - 50 930 руб.
Суд, удовлетворяя требования заявителя, указал, что заявитель представил в налоговую инспекцию для подтверждения права на применение налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов все необходимые документы, предусмотренные ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ.
Как установил суд, заявитель на территории морского порта Санкт-Петербурга осуществляет оказание услуг по выполнению работ по погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров.
Суд обоснованно указал, что доводы ответчика о непоступлении валютной выручки от иностранного покупателя, являются ошибочными, поскольку оплата произведена третьим лицом и имеются выписки банка и свифт-сообщения. В составе документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки "0" процентов по контракту N ГК5-081-03/124 от 27.12.2004 заявителем представлена копия письма президента компании "Atlantic RO-RO Carriers INC" от 03.01.2006 года уведомляющих о полномочиях компании "CTS NAVIGATION INC" по оплате обязательства "Atlantic RO-RO Carriers INC".
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2007 года по делу N А40-493/07-99-3 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 без удовлетворения.
Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в доход бюджета в размере 1000 рублей за подачу кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2007 г. N КА-А40/8964-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании