город Тула |
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А62-8296/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М.,
рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" (ОГРН 1096731015061) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 февраля 2012 года по делу N А62-8296/2011 (судья Яковенкова В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" (ОГРН 1096731015061) о взыскании задолженности.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 10 мая 2012 года.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Смоленская Экологическая Компания" по юридическому адресу и согласно почтовому уведомлению получено ответчиком 17.04.2012.
Указанное определение заявителем не исполнено. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Смоленская Экологическая Компания" предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ООО "Смоленская Экологическая Компания" (регистрационный номер 20АП - 1833/12) возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: - Апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на семи листах, конверт.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
...
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва обществом арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса."
Номер дела в первой инстанции: А62-8296/2011
Истец: ОАО "Смоленскэнергоремонт"
Ответчик: ООО "Смоленская Экологическая Компания"
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1833/12