Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 11АП-4500/12

г. Самара

12 мая 2012 г.

Дело N А55-22657/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2012 года

по делу N А55-22657/2011 (судья Н.Д. Бибикова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй МАКС" (ИНН 7328513278, ОГРН 1087328001023), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "529 Военно-строительное управление" (ИНН 0506065034, ОГРН 1090506000430), Республика Дагестан, Ботлихский район, с. Ботлих,

при участии третьих лиц: Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск,

Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,

Муниципального образования г. Ульяновск в лице мэрии городского округа Ульяновск, г. Ульяновск,

о взыскании 715 410 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "529 Военно-строительное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2012 года по делу N А55-22657/2011.

Определением суда от 16.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 11.05.2012.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, имеющемуся в деле, получено заявителем 19.04.2012. По адресу, указанному в апелляционной жалобе, направленная судом копия определения возвращена ОПС с отметкой об отсутствии адресата.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2012 года по делу N А55-22657/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

К.К. Туркин