Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 06АП-1443/12

г. Хабаровск

10 мая 2012 г.

Дело N А37-52/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Тихоненко А. А., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк": Котлярова Екатерина Владимировна - представитель по нотариальной доверенности 27 АА 0248543 от 09.08.2011 N 54, реестровый номер 2-1216;

от Индивидуального предпринимателя Михиной Ольги Магомедовны: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на решение от 17 февраля 2012 года по делу N А37-52/2012 Арбитражного суда Магаданской области принятого судьей Дьячковой Э.Л.

по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"

к Индивидуальному предпринимателю Михиной Ольге Магомедовне

о взыскании 15 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, адрес (место нахождения): 129090, город Москва, ул.Троицкая, дом 17, стр. 1; далее - ЗАО "Райффайзенбанк", банк, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Михиной Ольге Магомедовне (ОГРНИП 304491029900028, адрес (место нахождения): 686011, Магаданская область, Ольский район, п.Ола; далее - ИП Михина О.М., предприниматель, ответчик) о взыскании 15 400 руб., составляющей задолженность за период с ноября 2009 года по август 2011 года за ведение счета, открытого по договору банковского счета N 1-609 от 19.02.2007.

Решением суда от 17.02.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 700 руб. в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм материального права. Суд не учел условия договора о необходимости оплаты банку ежемесячной комиссии 700 руб. за ведение счета, открытого предпринимателю.

Представитель заявителя в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Предприниматель, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.

Жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 258 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2007 между ОАО Импортно-экспортный банк "ИМПЭКСБАНК", правопреемником которого является истец и ИП Михиной О.М. заключен договор банковского счета N 1-609.

По договору банк принял обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию предпринимателя, открыть расчетный счет N 40802810400300000178 в рублях, совершать для предпринимателя операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, установленными в соответствии с ними правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных данным договором, исполнять поручения предпринимателя, зачислять поступившие на счет предпринимателя денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, оплачивать расчетные документы предпринимателя, выдавать или перечислять со счета денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующих платежных документов, если иное не предусмотрено самими платежными документами и др.

Предприниматель принял обязательство оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях, предусмотренных тарифами банка, либо дополнительным соглашением банка с клиентом (пункт 3.2.3).

На момент заключения договора тарифы на оказываемые банком услуги указаны в приложении N 1 к договору. Плата за услуги банка списывается банком самостоятельно в безакцептном порядке одновременно с проводимой операцией из денежных средств предпринимателя, находящихся на счете в соответствии с тарифами, действующими в момент проведения операции либо на условиях дополнительного соглашения к договору.

Тариф за ведение расчетного счета согласован в приложении N 1 к договору N 1-609 от 19.02.2007 в следующем размере: при наличии операций по счету в течение одного месяца - 300 руб. в месяц, при отсутствии операций по счету в течение одного месяца - бесплатно.

Согласно пункту 4.1.3 договора, банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги и вправе изменить их в любое время в одностороннем порядке без согласования с предпринимателем, о чем извещает его объявлениями, вывешенными в операционных залах банка или любым другим способом по своему выбору. Предприниматель предоставляет право банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со своего счета на условиях, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением с банком в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с приказом ОАО "ИМПЭКСБАНК" от 23.05.2007 N 731 комиссия за ведение счета была установлена с 01.06.2007 в следующем размере: при отсутствии операций по счету в течение отчетного месяца - бесплатно; при наличии операций по счету в течение отчетного месяца (за исключением счета бюджетной организации) - 490 руб. ежемесячно.

На основании приказа ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.09.2009 N 697 банковские тарифы с 01.10.2009 утверждены в новой редакции, в том числе за ведение счета, открытого в рублях для индивидуального предпринимателя в размере 700 руб. в месяц.

Действующий с 01.10.2009 тарифный план был размещен в здании банка и в сети Интернет на официальном сайте банка по адресу: http://www.raiffeisen.ru.

В соответствии с обстоятельствами дела на основании заявления предпринимателя от 28.09.2011 на расторжение договора и закрытие счета его расчетный счет в банке закрыт 29.09.2011.

Указывая на возникновение задолженности предпринимателя по оплате комиссии за ведение счета с ноября 2009 года по август 2011 года из расчета 700 руб. в месяц в общей сумме 15 400 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями об обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Условиями договора предусмотрена оплата услуг банка по установленным ставкам на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка, в том числе за ведение счета предпринимателя.

Перечень услуг, а также действующие тарифы установлены в Тарифном плане "Малый бизнес" на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, (за исключением кредитный организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1.2 Тарифного плана за ведение счетов клиентов ЗАО "Райффайзенбанк", открытых в рублях ежемесячная плата составляет 700 руб.

Из анализа норм Гражданского кодекса, условий договора, тарифного плата банка следует, что наличие расчетного счета в кредитном учреждении открытого клиенту само по себе не является услугой, за которую предусмотрена оплата, вне зависимости от того, производились ли операции по счету и оказывались ли иные услуги, поскольку ведение (обслуживание) счетов представляет собой совершение банком определенных действий, в том числе, оформление счетов, учет движения денежных средств на них, осуществление расчетов посредством использования счетов, а наличие открытого расчетного счета в банке не является банковской операцией либо услугой.

Как видно из представленных в материалы выписке по операциям, на счете предпринимателя по состоянию на 31.07.2008 остаток денежных средств составил 400, 35 руб., которые были списаны со счета 22.03.2011 по решению налогового органа N 811 от 22.03.2011. В период с 23.03.2011 по 29.09.2011 (дату закрытия счета) остаток равен нолю.

Следовательно, в период с 01.11.2009 по 21.03.2011 банк не производил операции с денежными средствами, находящимися на счете предпринимателя, затем 22.03.2011 совершил операцию по списанию 400, 35 руб., а с 23.03.2011 по 29.09.2011 на счете денежных средств не существовало, соответственно банком услуги не оказывались

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности банком оказания услуг предпринимателю по ведению счета за период с 01.11.2009 по 21.03.2011 и за период с 23.03.2011 по 31.08.2011, в связи с чем, у предпринимателя не возникло встречной обязанности по оплате.

В части списания 22.03.2011 со счета предпринимателя 400, 35 руб. по решению налогового органа N 811 от 22.03.2011 требования в размере платы 700 руб. обоснованы, поскольку заявлены в качестве оплаты за фактические услуги на основании пункта 1.2 раздела Тарифного плана "Малый бизнес", пункта 12 раздела 11 "Общие положения" Тарифного плана "Малый бизнес" согласно которым комиссия по пункту 1.2 взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.

В остальной части требований (14 700 руб.) отказано правомерно в связи с недоказанностью факта оказания услуги.

Доводы жалобы о необходимости ежемесячной оплаты в независимости от совершения операций основаны на неправильном толковании норм права и договора. Истец в спорный период не совершил действий, направленных на исполнение обязанности в рамках договора, в том числе зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо списания денежных средств, а также не доказал, что понес какие-либо издержки.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 17.02.2012 по делу N А37-52/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

А.А. Тихоненко А.В. Шевц