Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 11АП-4778/12

г. Самара

10 мая 2012 г.

Дело N А65-34795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Вика-Л", г. Казань, (ИНН 1659094852, ОГРН 1091690037383)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года о прекращении производства по делу N А65-34795/2011 (судья С.И. Коротенко) по иску ООО "Вика-Л" к ООО "Юридическое агентство "ЮНЭКС"", г. Казань (ОГРН 1031626801348), при участи третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ООО "Частная охранная организация "Восток-М", г. Казань, Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ в лице Приволжского районного отдела судебных приставов, г. Казань о признании отчета об оценке N 703-11 от 09 декабря 2011 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вика-Л" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском ООО "Юридическое агентство "ЮНЭКС"" о признании отчета об оценке N 703-11 от 09 декабря 2011 года недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Частная охранная организация "Восток-М", Министерство земельных и имущественных отношений РТ и Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ в лице Приволжского районного отдела судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с выводами суда ООО "Вика-Л" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Вика-Л" в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушении норма материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года о прекращении производства по делу N А65-34795/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 13 Закона "Об оценочной деятельности" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью.

Согласно части 1 статьи 27 и статье 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом, в соответствие с абзацами 4, 6 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для государственного органа. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента принятия решения органом государственной власти. Если законом или иным нормативным актом для государственного органа предусмотрено обязательное проведение оценки без установления обязательности определенной ей величиной стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит, лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

В данном случае величина рыночной стоимости, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной, и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При принятии апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. Исходя из сказанного, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО "Вика-Л".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года о прекращении производства по делу N А65-34795/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вика-Л" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина