Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 01АП-1955/12

г. Владимир

11 мая 2012 г.

Дело N А43-22635/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оргкровля" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2012 по делу N А43-22635/2011, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Оргкровля" (ОГРН 1105256002059, ИНН 5256094737), г.Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Промтоннельстрой" (ОГРН 1025202410210, ИНН 5257049744), г.Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода", г.Нижний Новгород, о взыскании 2 635 080 руб. 42 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (ООО "Оргкровля") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 50888);

от ответчика (ЗАО "Промтоннельстрой") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 50890, N 50891);

от третьего лица (МКУ "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 50889),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оргкровля" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промтоннельстрой" о взыскании 2 635 080 руб. 42 коп. задолженности за работы, выполненные по договору N 2/4-СП от 14.04.2010 на выполнение работ по устройству кровли на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс по улице Перекопская у дома N 12 в Ленинском районе".

Определением от 23.11.2011 Арбитражный суд Нижегородской области по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода".

Придя к выводу о недоказанности согласования с ответчиком увеличения стоимости выполненных спорных работ и необходимости принятия немедленных действий в интересах заказчика по выполнению дополнительных работ, суд решением от 01.03.2012 отказал истцу в удовлетворении иска, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Оргкровля" в доход федерального бюджета 36 175 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Оргкровля" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, общество с ограниченной ответственностью "Оргкровля", заявлением (входящий N 1955/12 от 28.04.2012) отказался от иска. Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Оргкровля" Гдальзоном А.Б., полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 11.01.2012 (л.д.115).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ государственного предприятия Нижегородской области "Вознесенский лесхоз" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2012 по делу N А43-23635/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос относительно возврата государственной пошлины по иску апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по квитанции от 30.03.2012 в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Оргкровля" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Оргкровля" от иска к закрытому акционерному обществу "Промтоннельстрой" (ОГРН 1025202410210, ИНН 5257049744), г.Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода", г.Нижний Новгород, о взыскании 2 635 080 руб. 42 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2012 по делу N А43-22635/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оргкровля" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. по квитанции от 30.03.2012.

Подлинную квитанцию от 30.03.2012 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оргкровля".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина