Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2007 г. N КА-А40/9147-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2007 г. N КА-А40/9147-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года отказано ООО "Лукойл-Калининградморнефть" в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 22 ноября 2006 года N 52/2010, вынесенного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о доначислении НДС в размере 6.480.019 руб. и признании недействительным требования N 584 об уплате НДС на сумму 6.480.019 руб., выставленного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - п. 9 ст. 167 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что решение и постановление подлежат отмене, а требования заявителя удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судами, заявителем оказывались услуги по перевалке, транспортные услуги, подлежащие налогообложению по НДС по налоговой ставке 0 процентов в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации и документов, представленных в инспекцию, решением налоговой инспекции от 22.11.2006 г. N 52/2010 обществу доначислен НДС в размере 6.480.019 руб.

Кроме того, обществу направлено требование N 584 от 01.12.2006 г. об уплате НДС.

Суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из того, что заявителем в нарушение п. 1 ст. 167 НК РФ не собран пакет документов в месяце отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) и не начислен НДС с полученной выручки по услугам транспортировки и перевалки.

Налоговый орган правомерно применил к данным операциям налогообложение по ставке 18%.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, исходит из следующего.

Кассационная инстанция считает, что суды неправильно истолковали нормы Налогового кодекса Российской Федерации РФ, действующие с 01.01.2006 года в редакции ФЗ от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в гл. 21 части второй НК РФ о налогах и сборах".

Пунктом 1 ст. 167 НК РФ установлено, что моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из последующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) если иное не предусмотрено п. 3, 7-11; 13-15 настоящей статьи.

В п. 9 ст. 167 НК РФ установлен иной порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-3, 8 и 9 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Согласно этому пункту моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом из смысла и содержания п. 9 ст. 167 НК РФ следует, что такой порядок является единым для всех налогоплательщиков, поименованных в подп. 1-3, 8 и 9 п. 1 ст. 164 НК РФ, не исключая и тех, для которых п. 9 ст. 165 НК РФ не установлен 180-дневный срок предоставления документов.

В отношении субъектов, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ вне зависимости от представления деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном п. 1 ст. 167 НК РФ, возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенный режим международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Вывод судов о том, что п. 9 ст. 167 НК РФ регулирует момент определения налоговой базы только тех налогоплательщиков, которые в соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ обязаны представлять таможенную декларацию, не основан на нормах НК РФ.

Учитывая, что спорным в данном деле является применение норм материального права, не требуется оценка доказательств и, учитывая, что к представленным документам, подтверждающим права на применение налоговой ставки 0 процентов у ответчика замечаний не имеется, суд считает возможным принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года по делу N А40-77896/07-87-446 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года отменить.

Требования ООО "Лукойл-Калининградморнефть" удовлетворить. Признать недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 22.11.2006 года N 52/2010 о доначислении НДС в размере 6.480.019 руб. и требование от 01.12.2006 года N 584 на сумму 6.480.019 руб., вынесенное МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 госпошлину в размере 1.000 руб. в пользу ООО "Лукойл-Калининградморнефть".