г. Саратов |
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А57-24828/2011 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Акимовой М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детский оздоровительный лагерь "Дубрава" (Саратовская область, Татищевский район, с. Вязовка, ОГРН 1026401185073, ИНН 6434911913)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года
по делу N А57-24828/2011 (судья Лузина О.И)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базарно - Карабулакский мясокомбинат" (412616, Саратовская область, Базарно - Карабулакский район, п. Свободный, ул. Заводская, 26, ОГРН 1056405521721, ИНН 6455041361)
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детский оздоровительный лагерь "Дубрава" (Саратовская область, Татищевский район, с. Вязовка, ОГРН 1026401185073, ИНН 6434911913),
администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (412170, Саратовская область, Татищевский р-н, п. Татищево, ул. Советская, 13, ОГРН 1026401177164, ИНН 6434010394)
третье лицо: финансовое управление Татищевского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, Татищевский р-н, п. Татищево)
о взыскании задолженности, расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детский оздоровительный лагерь "Дубрава" (далее - МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава") на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года по делу N А57-24828/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базарно - Карабулакский мясокомбинат" о взыскании солидарно с МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава", администрации Татищевского муниципального района Саратовской области задолженности в размере 165 834 руб. по муниципальному контракту от 13.07.2011 на поставку мяса говядины 1 категории (телятины) и мяса кур (куриные окорочка) для нужд МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава".
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детский оздоровительный лагерь "Дубрава" пропущен.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2012 года МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава" восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года по делу N А57-24828/2011.
Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы заявителем жалобы в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия оспариваемого решения.
МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава" не представлены доказательства направления в адрес финансового управления Татищевского муниципального района Саратовской области копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава" к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В установленный определением от 09 апреля 2012 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При подаче апелляционной жалобы МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава" уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, что подтверждается платёжным поручением от 27.03.2012 N 34.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава", подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детский оздоровительный лагерь "Дубрава" (Саратовская область, Татищевский район, с. Вязовка) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года по делу N А57-24828/2011.
Возвратить муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детский оздоровительный лагерь "Дубрава" (Саратовская область, Татищевский район, с. Вязовка) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
М.А. Акимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы заявителем жалобы в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия оспариваемого решения.
...
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава" к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
...
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении МОУ ДОД "ДОЛ "Дубрава" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
...
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Номер дела в первой инстанции: А57-24828/2011
Истец: ООО "Базарно-Карабулакский мясокомбинат"
Ответчик: Администрация Татищевского муниципального района, МОУ ДОД "Детский оздоровительный лагерь "Дубрава"
Третье лицо: Финансовое управление Татищевского муниципального района Саратовской области