Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 20АП-1983/12

г. Тула

10 мая 2012 г.

Дело N А09-1389/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Волковой Ю.А., судей Капустиной Л.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел РФ в лице филиала по Брянской области (регистрационный номер - 20АП-1983/2012) на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Брянской области от 22 марта 2012 года по делу N А09-1389/2012 (судья Кожанов А.А.).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел РФ в лице филиала по Брянской области (105066, Московская обл., г. Москва, ул. Н. Красносельская, д. 35, стр. 1а; ОГРН 1057747117724) далее по тексту - ФГУП "Охрана" МВД РФ обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявление к Индивидуальному предпринимателю Корбан Александру Владимировичу (Брянская обл.; ОГРНИП 308325324600042) далее по тексту - ИП Корбан А.В. о взыскании задолженности в сумме 2 391 руб. 11 коп.,

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2012 исковое заявление ФГУП "Охрана" МВД РФ было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2012 исковое заявление ФГУП "Охрана" МВД РФ возвращено заявителю в связи с неисправлением в установленный срок недостатков, указанных в определении суда от 27.02.2012 об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить принятое 22.03.2012 определение о возврате искового заявления.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2012 года определение Арбитражного суда Брянской области от 22 марта 2012 года по делу А09-1389/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы ФГУП "Охрана" МВД России уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 37000000577 от 19.03.2012.

Вместе с тем, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается (п. 15 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 года N 91).

Таким образом, оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о возврате искового заявления законодательством не предусмотрена. В силу изложенного, уплаченная ФГУП "Охрана" МВД России государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату, для чего ФГУП "Охрана" МВД России выдать справку.

Руководствуясь ст. ст. 104, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФГУП "Охрана" МВД России (г. Москва, ул. Н. Красносельская, д. 35, стр. 1А; ОГРН 1057747117724) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина