Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 11АП-2950/12

г. Самара

10 мая 2012 г.

Дело N А55-18729/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу представителя участника ООО "Фирма "Лада-Форвард" Князева Григория Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-18729/2010 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Лада-Форвард", Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2010 г. в отношении ООО "Фирма "Лада-Форвард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болотникова Р.С.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 350 691 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 г. указанное заявление принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 21 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс", Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, (ИНН 6321137618) (далее по тексту - должник, ООО "Бизнес-Транс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория", в лице Самарского филиала (далее по тексту - конкурсный кредитор, ОАО "ГСК "Югория") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 350 691 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. заявление ОАО "Государственная страховая компания "Югория", в лице Самарского филиала о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Требование ОАО "ГСК "Югория" в размере 2 350 691 руб. 21 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Транс" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участника ООО "Фирма "Лада-Форвард" Князев Григорий Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ситая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. по делу N А55-18729/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, между ОАО "ГСК "Югория" и ООО "Бизнес-Транс" заключены договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N 04-000734-18/09 от 06.02.2009 г., N 04-000737-18/09 от 06.02.2009 г., N 04-000738-18/09 от 06.02.2009, N 04-000741-18/09 от 13.02.2009 (далее по тексту - Договоры страхования) (л.д. 27-31, 51-56, 81-86, 101-106 т. 1).

Срок действия и период страхования оговорен сторонами в п.п. 5.1., 5.2., 5.2.1. Договоров страхования.

Во исполнение вышеуказанных Договоров страхования в 2009 г. ОАО "ГСК "Югория" выданы страховые полисы ООО "Бизнес-Транс", в которых предусмотрена уплата взносов в рассрочку - в четыре взноса, период страхования 2009-2010 г.г.

Согласно страховым полисам и дополнительным соглашениям N N 556, 554, 555, от 06 февраля 2009 г., N 563 от 16 февраля 2009 г. выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения N 4257 АК Сбербанка РФ г. Тольятти в сумме остатка задолженности Страхователя.

Имеющимися в материалах дела, дополнительными соглашениями, заключенными между ОАО "ГСК "Югория" и ООО "Бизнес-Транс" к Договорам страхования, подтверждается факт отсрочки очередных страховых взносов, а также факт изменения сроков уплаты очередных страховых взносов.

Оплата ООО "Бизнес-Транс" первого взноса страховой премии подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Оплата последующих взносов в указанные в полисах и дополнительных соглашениях сроки, не производилась.

Судебной коллегией отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы, что при неоплате последующих взносов страховой премии обязательства сторон по Договорам страхования считаются прекращенными и как следствие у ОАО "ГСК "Югория" отсутствует право требования неуплаченной части страховой премии.

Договорами страхования в разделе 11 предусмотрены условия расторжения, прекращения договора. Однако заявителем апелляционной жалобы, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что Договора страхования были расторгнуты сторонами или их действие прекращено.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что действие данных Договоров страхования приостанавливалось.

Доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию за период действия договора страхования, причем и в том случае, когда страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено.

Указанная норма права не предусматривает возможности освобождения страхователя от уплаты страховой премии, подлежащей уплате полностью или в рассрочку в период действия договора.

Договорами страхования, не предусмотрено освобождение страхователя от исполнения обязательства по уплате страховой премии, подлежащей уплате за период действия договора в соответствии с правилами ст.ст. 309 и 954 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 100 и абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание достоверно установленный факт неисполнения ООО "Бизнес-Транс" обязательств по уплате страховой премии и образовании вследствие этого задолженности перед ОАО "ГСК "Югория" в размере 2 350 691 руб. 21 коп., а также отсутствия доказательств приостановления, досрочного расторжения и прекращения Договоров страхования, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, вследствие недоказанности тех обстоятельств на которые ссылался заявитель.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленное требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-18729/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-18729/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило