Вход
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 10АП-4182/12
|
г. Москва |
|
|
10 мая 2012 г. |
Дело N А41-1907/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Еремина Александра Александровича (ИНН: 504300246302, ОГРН: 304504335800038) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2012 года по делу N А41-1907/12,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Еремин Александр Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2012 года по делу N А41-1907/12.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы права Индивидуальный предприниматель Еремин Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Еремина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2012 года по делу N А41-1907/12 возвратить заявителю.
Выдать Индивидуальному предпринимателю Еремину Александру Александровичу справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 1 819 руб. 05 коп., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 28 апреля 2012 года.
|
Судья |
Л.Н. Иванова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы права Индивидуальный предприниматель Еремин Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А41-1907/2012
Истец: Комитет по управлению имуществом г. Серпухов Московской области, КУИ г. Серпухов
Ответчик: ИП Еремин А. А., ИП Еремина А, А.