Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 11АП-4613/12

г. Самара

11 мая 2012 г.

Дело N А65-1465/2012

Резолютивная часть объявлена 10 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Крикунова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года по заявлению Крикунова В.В. о привлечению к участию в деле в качестве третьего лица - Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе по делу N А65-1465/2012 (судья О.П. Спиридонова) по иску Крикунова В.В. к ОАО "Татбенто" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Татбенто" от 14 октября 2011 г.. о временном приостановлении реорганизации ОАО "Татбенто" в форме присоединения к нему ОАО "Камский ДСК" на период до принятия решения общим собранием акционеров решения о возобновлении реорганизации, как принятое с нарушением компетенции общего собрания акционеров; признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Татбенто" от 14 октября 2011 г.. о расторжении договора от 25.03.2011 г.. о присоединении ОАО "Камский ДСК" к ОАО "Татбенто",

УСТАНОВИЛ:

Крикунов В.В., с учетом принятых судом уточнений, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Татбенто" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Татбенто" от 14 октября 2011 г.. о временном приостановлении реорганизации ОАО "Татбенто" в форме присоединения к нему ОАО "Камский ДСК" на период до принятия решения общим собранием акционеров решения о возобновлении реорганизации, как принятое с нарушением компетенции общего собрания акционеров; признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Татбенто" от 14 октября 2011 г.. о расторжении договора от 25.03.2011 г.. о присоединении ОАО "Камский ДСК" к ОАО "Татбенто".

В рамках рассматриваемого дела Крикунов В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Крикунов В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года по следующим основаниям.

Предметом рассматриваемого иска, заявленного Крикуновым В.В., является признание недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Татбенто", расторжение договора от 25.03.2011 о присоединении ОАО "Камский ДСК" и временное приостановление реорганизации ОАО "Татбенто".

В обоснование заявленного истцом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РО ФСФР России в ВКР, Крикунов В.В. указал на обращение в данную организацию с жалобами на действия ответчика.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

По смыслу указанной правовой нормы, право на обжалование определения принадлежит указанному лицу, заявившему соответствующее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Из материалов дела следует, что с ходатайством о привлечении РО ФСФР России в ВКР в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился истец Крикунов В.В.

Поскольку статья 51 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, стороной по делу, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.02.2011 N ВАС-469/11.

Возражения относительно отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении РО ФСФР России в ВКР в качестве третьего лица могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Крикунова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года по делу N А65-1465/2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд