Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 09АП-13163/12

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-114398/11-147-1028

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "АСБИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 г

по делу N А40-114398/11-147-1028, принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению ООО "АСБИС"

к Московской областной таможне

третье лицо: ЦТУ

о признании незаконным решений

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСБИС" согласно штампу на почтовом конверте 20.03.2012 г. подана апелляционная жалоба от 19.03.2012 N 501 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 г по делу N А40-114398/11-147-1028.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 22.03.2012. В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 02.05.2012.

В соответствии с ч. 2. ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Резолютивная часть решения по делу N А40-114398/11-147-1028 была объявлена 27.01.2012. Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2012.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 05.03.2012 (03.03.2012 и 04.03.2012 - выходные дни).

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

В соответствии с п.3. ч.1. ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АСБИС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 рублей перечисленную по платежному поручению от 20.03.2012 N 893.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от 20.03.2012 N 893, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова