Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 16АП-2719/11

г. Ессентуки

10 мая 2012 г.

Дело N А63-8881/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2012 по делу N А63-8881/2009 по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя на действия (бездействие) конкурсного управляющего Журавлева Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2012 по делу N А63-8881/2009 в удовлетворении жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя (далее - заявитель) отказано.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал апелляционную жалобу, однако данная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало, и истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 29.03.2012, следовательно, 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 30.03.2012 и истек 12.04.2012.

Однако апелляционная жалоба общества направлена в суд первой инстанции 16.04.2012, согласно штампу исходящей корреспонденции на конверте заявителя, направленного в Арбитражный суд Ставропольского края, т.е. с пропуском установленного 10-дневного срока её подачи, при этом не заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и не представив доказательств невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный 10-дневный срок или уважительности пропуска данного срока.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на определение суда от 29.03.2012 с пропуском срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2012 по делу N А63-8881/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

С.И. Джамбулатов