Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 03АП-744/12

г. Красноярск

2 мая 2012 г.

Дело N А33-13731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "2" мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОССО" (ИНН 2461008686, ОГРН 1022401943497, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" января 2012 года по делу А33-13731/2011, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

Терехов Павел Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "РОССО" (далее по тексту ответчик, ОАО "РОССО", ИНН 2461008686, ОГРН 1022401943497, г. Красноярск) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 451 869 рублей 23 копейки долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 исковые требования Терехова П.М. удовлетворены, с ОАО "РОССО" в пользу Терехова Павла Михайловича взыскано 3 451 869 рублей 23 копейки суммы долга, 40 259 рублей 04 копейки расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "РОССО" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- при перечислении денежных средств Терехов П.М. не указывал, что денежные средства в размере 3 451 869 рублей 23 копейки перечислялись на основании статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а поскольку Терехов П.М. является акционером ОАО "РОССО", то последнее восприняло эти денежные средства, как предоставленные с целью восстановления платежеспособности предприятия на безвозмездной основе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.04.2012.

Истец, ответчик, в судебное не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3,4), путем направления копии определения от 13.03.2012 о принятии апелляционной жалобы (почтовые уведомления 66000061760499, 66000061760505, 66000061760512), а также путем размещения 14.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

От истца 17.04.2012 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2010 ОАО "РОССО" признано банкротом и в отношении ОАО "РОССО" введено конкурсное производство.

На основании определений от 10.09.2010 и от 26.11.2010 требование единственного конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" в размере 3 451 869 рублей 23 копейки включено в реестр кредиторов ОАО "РОССО".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 удовлетворено ходатайство акционера ОАО "РОССО" Терехова Павла Михайловича о намерении удовлетворить требования кредитора в размере 3 451 869 рублей 23 копейки.

Определением от 01.06.2011 по делу N А33-11114/2010к2 в связи с перечислением Тереховым П.М. денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим, требование кредитора - открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" в размере 3 451 869 рублей 23 копеек признано удовлетворенным.

Определением от 22 июля 2011 года на основании п. 1 ст. 57 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве ОАО "РОССО" было прекращено - требования единственного кредитора общества - ОАО "Красноярский судоремонтный завод" удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2010 конкурсное производство в отношении ОАО "РОССО" введено на срок до 8 июня 2011 года.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 3 451 869 рублей 23 копейки подтверждается платежным поручением N 7679951 от 23.05.2011.

Таким образом, ОАО "РОССО" имеет задолженность перед Тереховым Павлом Михайловичем в размере 3 451 869 рублей 23 копейки.

В претензии от 06.06.2011 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность в сумме 3 451 869 рублей 23 копейки в срок до 15.06.2011. Претензия ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату суммы беспроцентного займа, истец просить взыскать с ответчика 3 451 869 рублей 23 копейки задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственники имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени) проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 14 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Соглашением, одобренным органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, с лицом осуществляющим удовлетворение требований кредиторов, могут быть предусмотрены иные условия предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2010 ОАО "РОССО" признано банкротом, и в отношении ОАО "РОССО" введено конкурсное производство.

На основании определений от 10.09.2010 и от 26.11.2010 требование единственного конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" в размере 3 451 869 рублей 23 копейки включено в реестр кредиторов ОАО "РОССО".

В соответствии с заявлением Терехова П.М. от 04.04.2011 о намерении погасить требования кредиторов к ОАО "РОССО" в полном объеме, Терехов П.М. представляет денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 по делу N А33-11114/2010к об удовлетворении заявления Терехова Павла Михайловича о намерении погасить требования кредиторов к ОАО "РОССО" в полном объеме, денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 по делу N А33-11114/2010к о признании требований кредиторов удовлетворенными в деле по заявлению ОАО "Красноярский судоремонтный завод" о признании должника ОАО "РОССО" банкротом, требования кредитора ОАО "Красноярский судоремонтный завод" удовлетворены путем перечисления Тереховым П.М. суммы задолженности в размере 3 451 869 рублей 23 копейки (платежное поручение N 7679951 от 23.045.2011). Денежные средства перечисленные Тереховым П.М. на специальный банковский счет должника или депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Факт перечисления Тереховым П.М. ОАО "РОССО" и получения последним денежных средств, в размере 3 451 869 рублей 23 копейки подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 7679951 от 23.05.2011 и ответчиком не оспаривается.

Соглашений об иных условиях предоставления денежных средств Тереховым П.М., чем на основании статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не представлено, в связи с чем ссылка ответчика о безвозмездном предоставлении истцом денежных средств в размере 3 451 869 рублей 23 копейки является необоснованной и опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в размере 3 451 869 рублей 23 копейки, либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о взыскании 3 451 869 рублей 23 копейки.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" января 2012 года по делу N А33-13731/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.А. Кириллова Н.Н. Белан