Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2007 г. N КГ-А40/9331-07 Отказывая в признании действий ответчика по списанию предоплаты по договору транспортной экспедиции неправомерными, суд исходил из того, что услуги, за которые списана оплата, производились в рамках заключенного сторонами договора, истец их принял и не возражал против их оказания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2007 г. N КГ-А40/9331-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "СТИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" с иском о признании действий ответчика по списанию предоплаты за железнодорожный тариф договорных сборов за услуги, не согласованные сторонами, в размере 339.063 руб. 56 коп. неправомерными, обязании ответчика возвратить незаконное списанные денежные средства на расчетный счет истца, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.121 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 207 года в иске было отказано.

Постановлением от 25 мая 2007 N 09АП-6350/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из того, что услуги, за которые списана оплата, производились в рамках заключенного сторонами договора, истец их принял и не возражал против их оказания.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить в связи с неполным выяснением судами обстоятельств дела и неприменением ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представители истца доводы кассационной жалобы поддержали, представили пояснения по кассационной жалобе, представители ответчика просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции от 14.07.06 N НКП МСК-6943/557, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение указанных в заказе клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным или автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. Оплата по договору производилась путем списания ответчиком денежных средств со счета истца.

Истец считает, что с его счета были неправомерно списаны денежные средства в размере 339.063 руб. 56 коп., так как они были списаны в качестве оплаты за услуги, которые он не заказывал ответчику.

Судами первой и апелляционной инстанции были исследованы все доводы сторон и