Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 13АП-6150/12

г. Санкт-Петербург

10 мая 2012 г.

Дело N А56-57193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Нагорной М.С. по доверенности от 08.02.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6150/2012) ООО "Скорпион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 г.. по делу N А56-57193/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Темп Первый"

к ООО "Скорпион"

о взыскании 708256руб. 65коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Темп Первый" (местонахождение: Всеволожский район, Ленинградская область, пос.им.Морозова, ул.Рабочего Батальона, д.1; ОГРН: 1034700556604) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 176481руб. 45коп. и пени в сумме 531775руб. 20 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки N 13286/69 от 10.09.2008 г..

Решением суда от 23.01.2012 г.. с ООО "Скорпион" в пользу ООО "Темп Первый" взыскано 176481руб. 45коп. долга, 176481руб. 45коп. пени и 10059руб. 25коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

ООО "Скорпион" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что задолженность Обществом полностью погашена.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Темп Первый", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 10.09.2008 г.. между ООО "Темп Первый" (поставщик) и ООО "Скорпион" (покупатель) заключен договор поставки товара N 13286/69, наименование, номенклатура, количество и цена которого указывается в счетах-фактурах.

В соответствии с п.2.1 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо оплаты наличными в кассу поставщика (или экспедитору поставщика по доверенности).

Дополнительными соглашениями от 08.10.2009 г.. и от 26.12.2009 г.. стороны внесли изменения в договор поставки N 13286/69 от 10.09.2009 г.. В соответствии с п.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2009 г.. оплата каждой партии поставленных товаров производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки данной партии товаров.

В соответствии с п.2.4 договора в новой редакции в случае оплаты покупателем партии товара, поставленного по договору, в срок, установленный п.2.2 договора, поставщик выплачивает ежемесячно покупателю премию в размере 5% от суммы постановленного товара за текущий месяц.

Согласно п.5.23 договора при нарушении сроков оплаты покупателем, поставщик по своему усмотрению имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Покупатель обязан уплатить указанную выше неустойку в случае предъявления поставщиком соответствующего требования.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Темп Первый" указывает на то, что в период с 27.12.2008 г.. по 02.04.2010 г.. ответчику был поставлен товар на сумму 176481руб. 45коп., который не был оплачен покупателем.

На основании п.5.3 договора истцом начислена неустойка, сумма которой составила 531775руб. 20коп.

В отсутствие возражений ответчика суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на сумму 176481руб. 45коп. по договору от 10.09.2008 г.. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика представил документы, подтверждающие оплату поставленной на сумму 176481руб. 45коп. продукции и просил приобщить их к материалам дела. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО "Скорпион" и приобщил к материалам дела указанные документы.

С учетом данного обстоятельства, исковые требования ООО "Темп Первый" о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленных документов, оплата поставленной продукции производилась ООО "Скорпион" с просрочкой, в связи с чем истец правомерно начислил ответчику пени на основании п.5.3 договора.

Суд первой инстанции на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, уменьшил сумму начисленных пени до 176481руб. 45коп. Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения суда в этой части.

Доводы ответчика о том, что пени по договору поставки от 10.09.2008 г.. начислению не подлежат, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 г.. по делу N А56-57193/2011 изменит, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д.23, лит.Б, пом.5-Н ОГРН 1027809250204) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Темп Первый" (местонахождение: Всеволожский район, Ленинградская область, пос.им.Морозова, ул.Рабочего Батальона, д.1; ОГРН: 1034700556604) 176481руб. 45коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д.23, лит.Б, пом.5-Н ОГРН 1027809250204) в доход федерального бюджета 6294руб. 44коп. государственной пошлины по иску."

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Темп Первый" (местонахождение: Всеволожский район, Ленинградская область, пос.им.Морозова, ул.Рабочего Батальона, д.1; ОГРН: 1034700556604) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д.23, лит.Б, пом.5-Н ОГРН 1027809250204) 1000руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева