г. Пермь |
|
10 мая 2012 г. |
Дело N А60-13881/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Государственного унитарного предприятия "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр Российской Академии Наук "Издательство "Наука"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2012 года
о возвращении встречного искового заявления
по делу N А60-13881/2012
по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ОГРН 1026605252178, ИНН 6608004472)
к Государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр Российской Академии Наук "Издательство "Наука" (ОГРН 1037739185780, ИНН 7728044944)
о взыскании 708 170 руб. 78 коп.,
установил:
05 мая 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр Российской Академии Наук "Издательство "Наука" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А60-13881/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление Государственным унитарным предприятием "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр Российской Академии Наук "Издательство "Наука" апелляционной жалобы, в том числе на определение суда первой инстанции, непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр Российской Академии Наук "Издательство "Наука".
2. Возвратить ответчику Государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр Российской Академии Наук "Издательство "Наука" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.05.2012 N 460.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление Государственным унитарным предприятием "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр Российской Академии Наук "Издательство "Наука" апелляционной жалобы, в том числе на определение суда первой инстанции, непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения."
Номер дела в первой инстанции: А60-13881/2012
Истец: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга
Ответчик: ГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр РАН "Издательство "Наука"