Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 13АП-8457/12

г. Санкт-Петербург

11 мая 2012 г.

Дело N А56-45296/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мурманского МУП "Спецавтотранс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011

по делу N А56-45296/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Статойл Ритэйл Оперэйшнс"

к Мурманскому МУП "Спецавтотранс"

о взыскании 925 215 руб. 64 коп.

установил:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтотранс" (183025, Мурманская обл, Мурманск г, Сполохи ул, 9, ОГРН 1035100171380) с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011.

Одновременно с жалобой Мурманского ММУП "Спецавтотранс" заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также об отсрочке оплаты госпошлины.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд счел его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины, апелляционный суд установил следующее.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что Инспекцией ФНС России по г.Мурманску приостановлены расходные операции по счету, что подтверждается справкой банка от 30.11.2011. Все поступившие денежные средства списываются налоговым органом, что следует из выписок из лицевого счета по состоянию на 17.10.2011, 16.11.2011. ИФНС России по Мурманску вынесено постановление от 05.11.2011 N 2228 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предприятия", на основании которого УФССП России по Мурманской области сформировано сводной исполнительно производство по взысканию кредиторской задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем к ходатайству приложена справка банка N 1627-01352/431 от 22.02.2012. Справка налогового органа с перечнем расчетных счетов заявителем с ходатайством не представлена. Сведения об открытых счетах на дату, предшествующую подаче жалобы, отсутствуют.

Таким образом, заявителем не представлены надлежащие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8457/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 42 листах.

Судья

Е.Г. Глазков