Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 11АП-4299/12

г. Самара

11 мая 2012 г.

Дело N А72-9668/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аркада"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 февраля 2012 года по делу N А72-9668/2011 (судья Пиотровская Ю.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН 7302024875, ОГРН 1037300100298), город Тольятти Самарской области

к Межрайонной ИФНС России N 7 по Ульяновской области, город Димитровград Ульяновской области,

о признании недействительными решений от 06 июля 2011 года N 10-22/11842, N 10-22/11843 и обязании возместить налог на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аркада" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 февраля 2012 года по делу N А72-9668/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аркада" к Межрайонной ИФНС России N 7 по Ульяновской области о признании недействительными решений от 06 июля 2011 года N 10-22/11842, N 10-22/11843 и обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Определением суда от 12 апреля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 10 мая 2012 года в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение директором общества с ограниченной ответственностью "Аркада" А.В. Сперанским определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, 20 апреля 2012 года.

Поскольку, недостатки послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок, не устранены, апелляционная жалоба в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 1 л.

Судья

П.В. Бажан