Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2007 г. N КГ-А40/9383-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости имущества, поскольку истец не доказал, что принадлежащее ему имущество находилось во владении ответчика или было утрачено по его вине (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2007 г. N КГ-А40/9383-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.

ООО "Инвестстрой обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГП СМУ-2" об истребовании принадлежащего истцу имущества (опалубки) из незаконного владения ответчика. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика стоимость опалубки в размере 4.822.143 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество завезено истцом на объект истца по адресу: Москва, Хорошовское шоссе, вл. 2-20. После прекращения договорных отношений, ответчик не предоставил ООО "Инвестстрой" возможность вывезти со строительной площадки принадлежащее ему имущество.

Решением от 9 марта 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60613/06-53-466, оставленным без изменения постановлением от 30 мая 2007 г. N 09АП-5664/2007-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью основания иска.

В кассационной жалобе на решение от 9 марта 2007 г. и постановление от 30 мая 2007 г. по делу N А40-60613/06-53-466 ООО "Инвестстрой" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом заявитель ссылается на то, что судом не были истребованы у ответчика существенные для дела доказательства, объяснения истца по обстоятельствам дела немотивировано отклонены судом.

ООО "Инвестстрой" и ОАО "Монолит Групп" представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили. О рассмотрении кассационной жалобы извещены.

ООО "ГП СМУ-2" в отзыве на кассационную жалобу и устном выступлении в заседании суда просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что истец не доказал, что принадлежащее ему имущество (опалубка) находилась во владении ответчика или была утрачена по его вине.

Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом были исследованы и оценены представленные истцом доказательства. Выводы суда мотивированы и основаны на всестороннем и полном исследовании материалов дела. Нарушений применения норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией изучены и отклонены. Как направленные на переоценку доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Принимая во внимание, что обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, кассационная жалоба ООО "Инвестстрой" отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 марта 2007 г. по делу N А40-60613/06-53-466 и постановление от 30 мая 2007 г. N 09АП-5664/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Инвестстрой" - без удовлетворения.