Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 18АП-3452/12

г.Челябинск

10 мая 2012 г.

Дело N А07-22239/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Мальцевой Т.В. и Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Средняя Волга" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 г. по делу N А07-22239/2011 (судья Архиереев Н.В.),

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец, ООО "Феникс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Средняя Волга" (далее - ответчик, ЗАО "Средняя Волга") о взыскании 908 645 руб. 79 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда N 3/5 от 10.02.2011, 18 738 руб. 80 коп. процентов, 50 000 руб. судебные расходы.

До вынесения решения по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 808 645 руб. 79 коп. долга и 18 738 руб. 80 коп. процентов.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2012 (резолютивная часть объявлена 16.02.2012) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору субподряда в размере 808 645 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 738 руб. 80 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Средняя Волга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания 05.05.2012 в материалы дела от ЗАО "Средняя Волга" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ЗАО "Средняя Волга", подписано надлежащим образом генеральным директором Шамуковым С.И.

Полномочия Шамукова С.И. подтверждены материалами дела.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 123, 156, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Средняя Волга" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 г. по делу N А07-22239/2011.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Средняя Волга" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева