Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9431-07 Суд признал недействительным решение налогового органа о начислении пени за несвоевременное перечисление в бюджет сумм налога, поскольку налогоплательщик в предусмотренные законом сроки представил в банк платежные поручения на уплату налога на доходы физических лиц и на его расчетном счете было достаточно денежных средств для уплаты этого налога, однако банк ошибочно списал спорные суммы налога на другой счет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9431-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 16 по г. Москве, принятое в отношении ОАО "Яуза-Хлеб" N 15059 от 30 октября 2006 года в части предложения уплатить пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в размере 33.340 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствии третьего лица - Акционерного банка "Аспект", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

При разрешении спора было установлено, что заявитель в предусмотренные законом сроки представил в АКБ "Аспект" платежные поручения на уплату налога на доходы физических лиц за июль 2003 года в размере 384.578 руб.

На его расчетном счете было достаточно денежных средств для уплаты этого налога. Однако банк ошибочно списал вышеуказанные суммы на счет Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве.

Факты уплаты налога, поступления его на расчетный счет другой инспекции ИФНС РФ N 16 по г. Москве не оспариваются.

При таких данных суды, правомерно применив ст.ст. 24, 45, 75 НК РФ, указали, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в бюджет поступили, поэтому оснований для начисления пеней у ИФНС РФ N 16 по г. Москве не имелось.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налогового органа о том, что денежные средства не во время поступили по назначению, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку бюджет в данном случае потерь не понес.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы по г. Москве от 26.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.07 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 16 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размене 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрения дела по кассационной жалобе.