Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 03АП-1231/12

г. Красноярск

10 мая 2012 г.

Дело N А33-15751/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Кежемская центральная районная больница" - Колпакова А.А., представителя по доверенности от 08.09.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск" - Бронниковой В.С., представителя по доверенности от 13.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Кежемская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" февраля 2012 года по делу N А33-15751/2011, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Кежемская центральная районная больница" (далее - МБУЗ "Кежемкая ЦРБ", ОГРН 1022400828592, ИНН 2420004322) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск" (далее - ООО "Бастион-Канск", ОГРН 1072415000140, ИНН 2415005095) о расторжении муниципального контракта от 18.07.2011 N 45.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года к производству принят встречный иск ООО "Бастион-Канск" к МБУЗ "Кежемская ЦРБ" о взыскании 195 655 рублей задолженности по муниципальному контракту от 18.07.2011 N 45.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, МБУЗ "Кежемская ЦРБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества. По мнению заявителя, истцом по встречному иску не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ООО "Бастион-Канск" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

До начала исследования доказательств представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. МБУЗ "Кежемская ЦРБ" перечисляет ООО "Бастион-Канск" денежные средства в размере 170 655 рублей задолженности по муниципальному контракту от 18.07.2011 N 45 на оказание охранных услуг за период с 18.07.2011 по 30.09.2011 согласно графику, указанному в пункте 3 настоящего соглашения.

2. Из присужденных Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-15751/2011 195 655 рублей в пользу ООО "Бастион-Канск", не подлежат оплате денежные средства в размере 25 000 рублей задолженности МБУЗ "Кежемская ЦРБ" перед ООО "Бастион-Канск" по муниципальному контракту от 18.07.2011 N 45 на оказание охранных услуг в соответствии с актами от 27.07.2011, от 01.08.2011, от 05.08.2011, от 26.08.2011, от 29.08.2011, от 16.09.2011, от 21.09.2011 и от 29.09.2011. Оплате подлежит сумма в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Перечисление денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения должно быть произведено не позднее двух календарных месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 28.04.2012 содержит размер признанных сторонами обязательств и условие о предоставлении отсрочки его исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны ООО "Бастион-Канск" - представителем Бронниковой В.С., со стороны МБУЗ "Кежемская ЦРБ" - представителем Колпаковым А.А. Полномочия Бронниковой В.С. подтверждаются доверенностью от 13.04.2012, полномочия Колпакова А.А. - доверенностью от 08.09.2012 N 3748/07.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года по делу N А33-15751/2011 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МБУЗ "Кежемская ЦРБ" подлежит возвращению из федерального бюджета 3 000 рублей, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по первоначальному иску (2 000 рублей) и по апелляционной жалобе (1 000 рублей).

ООО "Бастион-Канск" подлежит возврату из федерального бюджета 3 434 рубля, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по встречному иску.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные, лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из условий мирового соглашения от 24.04.2012 следует, что ответчик по встречному иску признает задолженность перед истцом частично в сумме 170 655 рублей. С учетом изложенного, на ответчика по встречному иску относятся судебные расходы пропорционально размеру признанных им исковых требований. При таких обстоятельствах на ответчика по встречному иску относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 2 996 рублей 20 копеек. На истца по встречному иску относятся судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 127 рублей 70 копеек. Таким образом, с МБУЗ "Кежемская ЦРБ" в пользу ООО "Бастион-Канск" подлежит взысканию 2 868 рублей 50 копеек (2996,20-127,70).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" февраля 2012 года по делу N А33-15751/2011 отменить. Утвердить мировое соглашение от 28.04.2012, заключенное между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Кежемская центральная районная больница" и обществом с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск", о нижеследующем:

1. МБУЗ "Кежемская ЦРБ" перечисляет ООО "Бастион-Канск" денежные средства в размере 170 655 рублей задолженности по муниципальному контракту от 18.07.2011 N 45 на оказание охранных услуг за период с 18.07.2011 по 30.09.2011 согласно графику, указанному в пункте 3 настоящего соглашения.

2. Из присужденных Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-15751/2011 195 655 рублей в пользу ООО "Бастион-Канск", не подлежат оплате денежные средства в размере 25 000 рублей задолженности МБУЗ "Кежемская ЦРБ" перед ООО "Бастион-Канск" по муниципальному контракту от 18.07.2011 N 45 на оказание охранных услуг в соответствии с актами от 27.07.2011, от 1.08.2011, от 5.08.2011, от 26.08.2011, от 29.08.2011, от 16.09.2011, от 21.09.2011 и от 29.09.2011. Оплате подлежит сумма в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Перечисление денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения должно быть произведено не позднее двух календарных месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Кежемская центральная районная больница" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями от 14.09.2011 N 2132 и от 24.02.2012 N 505.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск" из федерального бюджета 3 434 рубля 83 копейки государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 1.11.2011 N 278.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Кежемская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск" 2 868 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай