Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 11АП-3368/12

г. Самара

11 мая 2012 г.

Дело N А65-21853/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю., с участием:

от должника - конкурсный управляющий Галдин А.И., явился лично, паспорт,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ПП "Казаньприборпроект", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А65-21853/2009 (председательствующий: Мифтахутдинов Р.Т., судьи: Абдуллаев А.Г., Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промышленная комплектация", ИНН 1658059693, ОГРН 1041626849274,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 06.11.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Промышленная комплектация", город Казань, ОГРН 1041626849274, ИНН 1658059693 - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галдин А.И.

Конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2012 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленная комплектация", г. Казань.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПП "Казаньприборпроект", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить. Заявитель указал, что в настоящее время рассматривается в Арбитражном суде Республики Татарстан иск ООО "ПП "Казаньприборпроект" к должнику о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Промышленная комплектация".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ПП "Казаньприборпроект", г. Казань, Галдин А.И. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а так же при прекращении производства по делу о банкротстве, в случаях предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требование кредиторов и иные документы, свидетельствующие о принятии конкурсным управляющим всех необходимых мер для выполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (ст. 149 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению поле проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия и каких - либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "ПП "Казаньприборпроект" обратилось с иском к ООО "Промышленная комплектация и к ООО "ГеоСтрой" о признании результатов торгов по продаже имущества должника (за период с 10.09.2011 по 30.09.2011) недействительными. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2011 по делу N А65-24799/2011 принято исковое заявление к производству, определением от 18.04.2012 отложено на 17.05.2012.

Таким образом, учитывая, что исковые требования, заявленные в рамках дела N А65-24799/2011 до принятия судом определения о завершении конкурсного производства, имеет непосредственное отношение к имуществу должника, законность отчуждения которого оспаривается, а тем самым могут повлиять на формирование и размер конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции отмечает, что завершение конкурсного производства является преждевременным, а указанные обстоятельства, о которых конкурсному управляющему не могло быть не известно, свидетельствует о не завершении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а так же иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. К таким лицам в частности относятся конкурсные кредиторы.

Как видно из материалов дела, 19.03.2012 требование ООО "ПП "Казаньприборпроект" о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству судом 19.03.2012 и в настоящее время не рассмотрено судом первой инстанции.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, и с учетом конкретных обстоятельств по делу по существу лишает заявителя права на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, и оставляет спор о признании торгов недействительными в рамках искового производства неразрешенным.

Как установлено в судебном заседании, спорное имущество уже было продано ООО "Промышленная комплектация" в лице конкурсного управляющего Галдина А.И. по договору купли-продажи N 1/2010 от 09.11.2010 заявителю апелляционной жалобы - ООО "ПП "Казаньприборпроект", в связи с чем, законность отчуждения имущества должника в сентябре 2011, рассматриваемого в рамках искового производства нарушает права заявителя жалобы.

Кроме того, незавершенность вопроса о законности отчуждения должником имущества и завершение конкурсного производства в отношении должника может повлечь нарушение законных прав конкурсных кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению из конкурсной массы должника.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба в данном конкретном случае подлежит удовлетворению, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Галдина А.А.И. о завершении конкурсного производства следует отказать, на основании чего у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные пунктами 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда от 17.02.2012.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, в целях экономии судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции вправе приостановить производство по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-24799/2011.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А65-21853/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Промышленная комплектация" Галдина А.И. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова