Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 20АП-1353/12

город Тула

11 мая 2012 г.

Дело N А23-4826/10Б-7-186

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги на определение Арбитражного суда Калужской области от 20 февраля 2012 года по делу N А23-4826/10Б-7-186 (судья Глазкова С.В.).

В заседании суда апелляционной инстанции принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги (далее - ФНС России, уполномоченный орган) Бурмистрова И.Е. (доверенность от 11.10.2011).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Центрресурсинвест" (далее - ООО "Центрресурсинвест") признано несостоятельным должником (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.09.2011.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Соловьев Василий Борисович.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2011 срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 09.03.2012.

Конкурсный управляющий ООО "Центрресурсинвест" Соловьев В.Б. обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества, ссылаясь на пункт 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 20 февраля 2012 года Арбитражный суд Калужской области утвердил порядок продажи имущества должника - ООО "Центрресурсинвест", представленный конкурсным управляющим Соловьевым В.Б.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калужской области от 20 февраля 2012 года отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении предложения о продаже имущества.

По мнению уполномоченного органа, предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества не соответствует положениям Закона о банкротстве и приказа Минэкономразвития N 54 от 15.02.2010 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок установленным требованиям".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме.

Конкурсный управляющий Соловьев В.Б. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом мнения представителя уполномоченного органа, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Калужской области в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Конкурсным управляющим в порядке статьи 130 Закона о банкротстве проведена оценка рыночной стоимости акций, принадлежащих должнику.

Согласно имеющимся в деле письмам оценщика - ООО "Кредо - консультант" N 26 от 09.03.2011, N 190 от 15.11.2011, N 191 от 15.11.2011 рыночная стоимость имущества должника составляет 1 342 039 рублей (т.3, л. д. 45,46,48).

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсный управляющий 28.12.2011 представил собранию кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, который кредиторами утвержден не был.

При этом кредиторами не были представлены ни конкурсному управляющему, ни в арбитражный суд какие-либо конкретные возражения.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Как правильно установил суд первой инстанции, представленный конкурсным управляющим порядок продажи имущества, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, уполномоченный орган указал, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества не соответствует положениям Закона о банкротстве и приказа Минэкономразвития N 54 от 15.02.2010.

Вместе с тем, указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции как не влияющие на выводы суда об утверждении предложенного конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника.

Как видно, предложенный конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника не противоречит положениям статьей 110 и 111 Закона о банкротстве и приказа Минэкономразвития N 54 от 15.02.2010.

Кроме того, данный порядок продажи имущества должника соответствует целям конкурсного производства о формировании конкурсной массы и реализации имущества должника в интересах кредиторов, учитывая ранее не состоявшиеся торги из-за отсутствия заявок, а также поступившее предложение ООО "Стратегические решения", г. Москва, о продаже имущества должника (т.3, л. д. 61).

Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание мнение второго конкурсного кредитора Ильинского Ю.В., одобрившего указанный порядок продажи имущества должника в письменном отзыве на ходатайство конкурсного управляющего (т.3. л. д. 54).

Таким образом, предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника не нарушает имущественных прав и интересов конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными и считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Калужской области от 20 февраля 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 188, статьями 266, 268, 2693, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 20 февраля 2012 года по делу N А23-4826/10Б-7-186 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова