Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 12АП-3259/12

г. Саратов

14 мая 2012 г.

Дело N А12-177/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий и конструкций" (г. Волгоград, ОГРН 1023404238440, ИНН 3446002628)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2012 года по делу N А12-177/2012, судья Лаврик Н.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-Комплект" (г. Волгоград, ОГРН 1103443001386, ИНН 3443097195)

к открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий и конструкций" (г. Волгоград, ОГРН 1023404238440, ИНН 3446002628)

о взыскании 376 343 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Завод железобетонных изделий и конструкций" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2012 года по делу N А12-177/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2012 г. апелляционная жалоба ОАО "Завод железобетонных изделий и конструкций" была оставлена без движения до 12 мая 2012 г., в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 10 апреля 2012 г. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031 45 90881 8, направленное по адресу: г. Волгоград, ул. Инструментальная, д. 14, вручено 19 апреля 2012 года представителю по доверенности.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 12 мая 2012 г., что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 апреля 2012 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 19 апреля 2012 года до 12 мая 2012 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 12 мая 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий и конструкций" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2012 года по делу N А12-177/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской