Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 18АП-3803/12

г. Челябинск

15 мая 2012 г.

Дело N А07-21368/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2012

по делу N А07-21368/2011 (судья Решетников С.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2012 по делу N А07-21368/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 14.05.2012.

Копия определения суда от 13.04.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" 20.04.2012 по почтовому адресу общества, указанному в апелляционной жалобе (г. Стерлитамак, ул. Сакко-Ванцетти, д. 35а), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2012 по делу N А07-21368/2011 и приложенные к ней документы: копию решения от 05.03.2012 по делу N А07-21368/2011, копию доверенности.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин