Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2007 г. N КА-А40/9544-07-А Удовлетворяя требование о взыскании штрафа по налогу на прибыль, суд исходил из того, что, уменьшая базу по налогу на прибыль расходами по сделкам и применяя вычеты НДС по ним, заявитель не представил достоверных доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2007 г. N КА-А40/9544-07-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 г.

ЗАО "Бирюлевский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 37 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.06.06 г. N 12-10/23021 по выездной проверке за период с 01.01.03 г. по 31.12.04 г. в части пунктов 2.1, 2.2.1 и пункта 2.2.2 в части уменьшения 472.393 руб. НДС, начисленного к возмещению.

Ответчик предъявил встречное требование о взыскании 1.735.593 руб. штрафа по налогу на прибыль.

Решением от 23.04.07 г. в первоначальном требовании отказано, т. к. спорный акт не нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, а встречное требование удовлетворено.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить, первоначальное требование удовлетворить, жалобу рассмотреть без участия представителя.

В возражениях на жалобу, приобщенных к делу определениям суда, ответчик просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы возражений.

Проверив законность обжалуемого решения, суд не находит оснований для его отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу оспариваемое решение соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, уменьшая базу по налогу на прибыль расходами по сделкам с ООО "Артель Стар", ООО "Диалекс Софт" и ООО "Рион Софт", и, применяя вычеты НДС по ним, заявитель не представил достоверных доказательств (ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы заявителя о реальности сделок с упомянутыми контрагентами судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иные оценка заявителем обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 23.04.07 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63971/06-14-341 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.