Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 03АП-1267/12

г. Красноярск

15 мая 2012 г.

Дело N А33-19524/2011

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат", ОГРН 1022401506533,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" февраля 2012 года по делу N А33-19524/2011, принятое судьей Ермаковой И.И.,

В судебном заседании участвовали:

От ЗАО "Лесосибирский ЛПК" (ответчика): Морозова А.Г. - представителя по доверенности N 12/2010 от 30.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" о взыскании 185 752 рублей 65 копеек задолженности по арендной плате о договору аренды N 1216 от 12.04.2011 за период с 12.04.2011 по 28.11.2011 и 2 814 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 28.11.2011, всего 188 566 рублей 71 копеек

Решением Арбитражного суда от "15" февраля 2012 года иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью взыскано 185 752 рублей 65 копеек задолженности, 2 746 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 188 498 рублей 71 копеек

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 15 мая 2012 года.

До начала исследования доказательств от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно положениям пунктов 7 и 14 статьи 78, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то отсутствуют основания для возврата государственной пошлины ответчику.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская