Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-5499/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А55-669/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2012 года

по делу N А55-669/2012 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третье лицо:

Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал", г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 21 марта 2012 г. Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба была направлена в суд 24 апреля 2011 г., то есть по истечении установленного срока.

Кроме того, подтверждением отправки апелляционной жалобы с нарушением срока является заверенная начальником отдела Управления Росреестра по Самарской области Сурковой Н.Д. копия квитанции N 11 в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету и реестре отправлений (дата 24.04.2012 г.)

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1, ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Н.Ю. Марчик