Правоотношение: в связи с процедурой банкротства по уплате налогов
|
14 мая 2012 г.
|
Дело N А46-5476/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Веревкина А.В., Гладышевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2288/2012) открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2012 года (суд в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" Коновалова Валерия Владимировича о прекращении производства по делу N А46-5476/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" (ИНН 5504084601, ОГРН 1035507019492),
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" - Навасардян А.Ю. по доверенности от 10.01.2012, Пряхин И.В. по доверенности от 10.01.2012, Молчанова Е.М. по доверенности от 19.03.2012, Донченко Л.Г. по доверенности от 22.12.2011,
конкурсный управляющийо общества с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" Коновалов Валерий Владимирович - лично (предъявлено удостоверение арбитражного управляющего),
от открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" - Есипова Т.В. по доверенности от 29.03.2012,
от Федеральной налоговой службы - Менькова Е.А. по доверенности от 21.02.2012,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" города Омска (далее - ООО "Омсквинторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Коновалов Валерий Владимирович.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011, 14.10.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09.01.2012.
Конкурсный управляющий Коновалов В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Омсквинторг" в связи с тем, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 производство по делу N А46-5476/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Омсквинторг" прекращено.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, кредитор - открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО Банк "Петрокоммерц", Банк, податель жалобы) - обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы, ОАО Банк "Петрокоммерц" указало на обращение конкурсного управляющего Коновалова В.В. с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, которое подано до вынесения судом обжалуемого определения и на дату прекращения производства по делу не рассмотрено.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу ОАО Банк "Петрокоммерц" - удовлетворить.
Конкурсный управляющий Коновалов В.В., иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО Банк "Петрокоммерц" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Конкурсный управляющий Коновалов В.В. считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ФНС России поддержал позицию подателя жалобы и доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Представитель открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, пояснил, что конкурсное производство подлежит завершению, а не прекращению.
Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав конкурсного управляющего Коновалова В.В., представителей ОАО Банк "Петрокоммерц", ФНС России, ОАО "ТрансКредитБанк", проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу N А46-5476/2010 подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьей 57 Федерального закона от 26.10.2010 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции посчитал необходимым прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Омсквинторг" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Между тем при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу абзаца второго пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-54
