Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 09АП-8633/12, N 09АП-8636/2011

г. Москва

N 09АП-8633/2012-ГК N 09АП-8636/2011-ГК

15 мая 2012 г.

Дело N А40-59362/09-70-230Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ООО "Регис" Приступы Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2012 г..

по делу N А40-59362/09-70-230б, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.

заявление ООО "Регис"(ОГРН 1037719039490, 125267, г. Москва, Барабанный пер., д. 3) в лице конкурсного управляющего Приступы Олега Владимировича к ООО "ИФК "Метрополь"(ИНН 7704036711, 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 13 стр.1) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Регис" О.В. Приступы: Л.Н. Черная по доверенности от 28.11.2011 г..

От ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Л.Н. Черная по доверенности от 28.02.2012 г..

От ООО "ИФК "Метрополь": Д.В. Юзвиков по доверенности от 12.12.2011 г.. (до перерыва), А.А. Мещеряков по доверенности от 12.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 г.. принято к производству заявление ООО "РЕГИС" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2011 г.. должник ООО "Регис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Поджио А.В. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 18.12.2010 г..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 г.. Поджио А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Регис". Конкурсный управляющим ООО "Регис" утвержден Приступа О.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г.. по делу N А40-59362/09-70-230 "Б" срок конкурсного производства в отношении ООО "Регис" продлен на шесть месяцев до 03.12.2011 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 г.. по делу N А40-59362/09-70-230 "Б" срок конкурсного производства в отношении ООО "Регис" продлен на шесть месяцев до 03.06.2012 г..

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Регис" в лице конкурсного управляющего Приступы Олега Владимировича к ответчику ООО "ИФК "Метрополь" о признании сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Регис" в лице конкурсного управляющего Приступы Олега Владимировича к ответчику ООО "ИФК "Метрополь" о признании сделки недействительной и применении последствия ее недействительности отказано.

ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ООО "Регис" Приступы О.В., не согласившись с принятым определения, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, удовлетворить исковые требования.

Представитель ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ООО "Регис" Приступы О.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "ИФК "Метрополь" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

Обращаясь с настоящими требованиями, конкурсный управляющий ООО "Регис" считает, что заключенный и исполненный должником Договор N РМ-01 уступки прав требования от 26.11.2008 г., не соответствует требованиям п. 1 ст. 61.2, ст. 61.3, п.3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считая предоставленное кредитором ООО "ИФК "Метрополь" встречное предоставление - право, требование к банкротному банку неравноценным, а действия по исполнению договора цессии результатом предпочтительного удовлетворения требований ООО "ИФК "Метрополь" перед другими кредиторами ООО "Регис". Кроме того, считает, что действия по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Регис" в ООО "Обибанк" во

исполнение обязательств по оплате договора цессии по платежному поручению N 351 от 26.11.2008 на сумму 133 147 827, 17 рублей, нельзя признать действительной сделкой на основании статьи 166-168 ГК РФ, поскольку данная сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов должника - ООО "ИФК "Метрополь" перед требованиями других его кредиторов ООО "Регис", что является основанием для признания сделки по осуществлению платежа в пользу кредитора - ООО "ИФК "Метрополь", недействительной, как несоответствующей положениям пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N -127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ООО "Регис" просит признать недействительным Договор N РМ-01 уступки прав требования от 26.11.2008, заключенный между ООО "Регис" и ООО "ИФК "Метрополь". Применить последствия недействительности Договора N РМ-01 уступки прав требования от 26.11.2008, а именно: -взыскать с ООО "Инвестиционная компания "Метрополь" в пользу ООО "Регис" денежные средства в размере 133 147 827, 17 рублей, перечисленных 26 ноября 2008 года ООО "Регис" во исполнение оплаты задолженности по Договору N РМ-01 уступки прав требования от 26.11.2008. по платежному поручению N 351 от 26.11.2008 с расчетного счета 40702810300000003292, открытого в ООО "Обибанк"; - обязать ООО "Регис" передать ООО "Инвестиционная компания "Метрополь" документы, полученные от ООО "Инвестиционная компания "Метрополь" по Акту приема-передачи документов от 26.11.2008 к Договору NРМ-01 уступки прав требования от 26.11.2008. - признать недействительным перечисление денежных средств в размере 133 147 827, 17 рублей в пользу ООО "Инвестиционная компания "Метрополь" с расчетного счета ООО "Регис" N40702810300000003292, открытого в ООО "Обибанк", по платежному поручению N351 от 26.11.2008 в счет оплаты задолженности по Договору NРМ-01 уступки прав требования от 26.11.2008.

В соответствии со ст.ст. 166,168 ГК РФ сделка признается недействительной по основаниям, установленным гражданским законодательством, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку спорные сделки совершены до вступления в силу Федерального закона 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в данном случае подлежат применению положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника в редакции, действовавшей до 05.06.2009 (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 данного Закона сделка не может быть признана судом недействительной. Лицо считается осведомленным о неплатежеспособности должника с даты опубликования в установленном Законом порядке сведений о применении в отношении должника какой-либо процедуры банкротства. Совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

26 ноября 2008 г.. между ООО "ИФК "Метрополь" (Цедент) и ООО "Регис"(Цессионарий) был заключен Договор N РМ-01 уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО "Регис" получены права требования к ОАО КБ "Газинвестбанк" (Векселедатель) по договору выпуска четырех простых векселей Банка общей стоимостью по номиналу 200 000 000 рублей и получению платежа по ним в части на сумму 133 147 827,17 рублей по акту приема-передачи векселей к оплате. Договор N РМ-01 уступки прав требования оплачен, о чем свидетельствует платежное поручение N 351 от 26.11.2008 на сумму 133 147 827,17 рублей.

27.11.2008 г. Генеральный директор ООО "Регис" уведомил Векселедателя

(ОАО КБ "Газинвестбанк") о приобретении права требования к Векселедателю по оплате четырех простых векселей номинальной стоимостью 200 000 000,00 рублей, в части в размере 133 147 827,17 рублей.

Приказом Банка России от 03.12.2008 г.. N ОД-916 у ОАО КБ "Газинвестбанк" с 04 декабря 2008 г.. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.12.2008 г.. N ОД-918 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009 г. по делу N А40-89268/08-101-173 "Б" ОАО КБ "Газинвестбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страховнию вкладов".

23 января 2009 г. ООО "Регис" направил ОАО КБ "Газинвестбанк" требование о включении суммы 133 147 827,17 рублей, основанной на договоре уступки прав требования N РМ-01 от 26.11.2008, в третью очередь реестра кредиторов ОАО КБ "Газинвестбанк".

Уведомлением от 23.04.2009 г. N 05/16501 конкурсный управляющий ОАО КБ "Газинвестбанк", рассмотрев требование ООО "Регис" о включении в реестр требований кредиторов ОАО КБ "Газинвестбанк" суммы в размере 133 147 827,17 рублей, установил его и включил в третью очередь реестра кредиторов Банка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 г.. требования ОАО "Газинвестбанк" в размере 130 000 000 руб. - основного долга; 24 697 271 руб. - процентов за пользование кредитом; 4 000 000 руб. - неустойки за просрочку уплаты процентов; 30 000 000 руб. - неустойки за просрочку уплаты основного долга были включены в реестр требований кредиторов ООО "Регис".

ОАО КБ "Газинвестбанк" также является конкурсным кредитором ООО "Регис", требования которого первоначально составляли сумму 154 697 271 рублей и были включены в третью очередь реестра кредиторов должника (ООО "Регис") определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 г. по делу N А40-59362/09-70-230 "Б". На данный момент требования конкурсного кредитора третьей очереди ОАО КБ "Газинвестбанк" составляют сумму 119 967 733,65 рублей (с учетом частичных погашений требований).

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор уступки прав требования от 26.11.2008 г.. заключен на возмездной основе, ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ООО "Регис" права требования к ОАО КБ "Газинвестбанк" (Векселедатель) по договору выпуска четырех простых векселей Банка общей стоимостью по номиналу 200 000 000 рублей и получению платежа по ним в части на сумму 133 147 827,17 рублей по акту приема-передачи векселей к оплате.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО КБ "Газинвестбанк".

Между тем, не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что до момента отзыва у ОАО КБ "Газинвестбанк" лицензии на осуществление банковских операций, другая сторона сделки знала о неплатежеспособности должника или, что должник вскоре станет неплатежеспособным,.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 г.., по делу N А40-59362/09-70-230б оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ООО "Регис" Приступы Олега Владимировича- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова