г. Санкт-Петербург |
|
16 мая 2012 г. |
Дело N А56-23073/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Атлант-Ю"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012
по делу N А56-23073/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое
по иску ООО "СантехМир"
к ООО "Атлант-Ю"
о расторжении договора и взыскании 31.030.449 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Атлант-Ю" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 г..
10.05.2012 через канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Атлант-Ю" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку на момент поступления ходатайства ООО "Атлант-Ю" апелляционная жалоба не принята судом к производству, ходатайство подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8069/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на девяти листах.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А56-23073/2012
Истец: ООО "СантехМир"
Ответчик: ООО "Атлант-Ю"