Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 13АП-8958/12

г. Санкт-Петербург

15 мая 2012 г.

Дело N А56-44961/2010/з10

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО ФС "Державный" Старцевой С.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012

по делу N А56-44961/2010/з10 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению Коваленко Н.И.

к ОАО "Финансовый союз "Державный"

о включении требования в реестр

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО ФС "Державный" Старцева С.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определение о включении требования в реестр в числе таких актов не указано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 02.02.2012, следовательно, срок на подачу жалобы истек 16.02.2012.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 16.04.2012, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. На апелляционной жалобе, поступившей в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 24.04.2012. Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим срок истек. Информация о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению требования Коваленко Н.И. была размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.12.2011.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8958/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

И.Ю. Тойвонен