Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2007 г. N КГ-А40/9592-07 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2007 г. N КГ-А40/9592-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Руснефте-строй" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Инвест-Строй" об обязании ответчика в лице генерального директора подписать товарные накладные N 268/000 от 25.09.2006 г. и N 269/001 от 26.09.2006 г. и передать их истцу, взыскании 13882758 руб. 55 коп. долга за поставку продукции, 3425228 руб. 64 коп. договорной пени за просрочку оплаты продукции.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 27.02.2007 г. по делу N А40-77596/06-65-562 о взыскании 123882758 руб. 52 коп. задолженности за поставленную продукцию, 1712614 руб. 32 коп. пени. Суд обязал ЗАО "Инвест-Строй" в лице генерального директора подписать товарные накладные N 268/000 от 25.09.2006 г. и N 269/001 от 26.09.2006 г. и передать по одному экземпляру товарных накладных ООО "Руснефтестрой".

В остальной части иска судом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 г. за N 09АП-6270/2007-ГК решение оставлено без изменения.

ЗАО "Инвест-Строй" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на рассмотрение спора без соответствующей правовой оценки доказательств, просит о принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям. Представитель ООО "Руснефтестрой" с требованием по кассационной жалобе не согласился.

Изучив материалы дела, проверив законность решения и постановления арбитражных судов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы.

При разрешении возникшего спора арбитражным судом установлено, что между истцом - ООО "Руснефтестрой" и ответчиком - ЗАО "Инвест-Строй" заключен договор поставки продукции железнодорожным транспортом N РНС075-06 от 10.08.2006 г., по которому истец обязался поставить продукцию, а ответчик принять ее и оплатить на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка осуществляется в ассортименте, количестве, качестве, цене, в согласованные сторонами в договоре или приложении к нему сроки.

Согласно п. 3.3 договора оплата продукции производится в порядке и в сроки, определенные сторонами в соответствующем приложении к договору.

В приложении N 3 к договору поставки N РНС075-06 от 10.08.2006 г. стороны установили поставку в сентябре 2006 года до 2000 тонн мазута топочного марки М-100 ГОСТ 10585-99 по цене 6059 руб. 33 коп. (без НДС) за 1 тонну на общую сумму 14300018 руб. 80 коп.

Оплата продукции и расходов по отгрузке согласно п. 9 приложения N 3 производится покупателем в течение 12 календарных дней с даты поставки. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с даты сдачи продукции перевозчику на железнодорожной станции отправления Аничкино Московской железно дороги, датой сдачи продукции перевозчику считается дата, указанная в календарном штемпеле станцией отправления в транспортной накладной.

Исполняя обязательства по договору, ООО "Руснефтестрой" 25.09 и 26.09.2006 г. отгрузило со станции Аничкино топочный мазут в количестве 1941612 кг. на общую сумму 13882758 руб. 55 коп., что подтверждается квитанциями о приеме груза NN ЭЩ701352, ЭЩ730999, счетами-фактурами NN 268/001 от 25.09.2006 г., N 269/001 от 26.09.2006 г.

Стороны в п. 2.7 договора установили, что передача продукции поставщиком покупателю оформляется товарной накладной установленной формы (ТОРГ-12). Поставщик оформляет надлежащим образом товарную накладную в двух экземплярах и передает (направляет) оба экземпляра покупателю. Покупатель обязуется возвратить поставщику один экземпляр накладной, подписанной им и скрепленной его печатью, в течение 5 календарных дней с даты получения двух экземпляров в соответствующей товарной накладной.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании стоимости товара, арбитражный суд исходил из положений ст.ст. 309, 310, 432, п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении обязательства по оплате товара.

За нарушение срока оплаты товара в силу п. 4.2 договора предусматривается уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

Арбитражный суд, исходя из соотношения суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика, последствиям неисполнения обязательств, характера ответственности, а также другого критерия, руководствуясь ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил пени, взыскав определенную сумму.

Рассматривая дело, арбитражный суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2007 года по делу N А40-77596/06-65-562 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 года за N 09АП-6270/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.