Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 09АП-9991/12

г. Москва

14 мая 2012 г.

Дело N А40-98618/11-100-838

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.05.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "НА АЗОВСКОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-98618/11-100-838, принятое судьёй Кочетковым А.А.

по иску Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал" (105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2, ОГРН 1027739021265) к товариществу собственников жилья "НА АЗОВСКОЙ" (117452, г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 2, ИНН 7727220467), с участием ГКУ "ИС района Зюзино" и Ассоциации Товариществ Собственников жилья "ДЭЗ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 1 605 847, 66 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Орлов Р.А. по доверенности от 01.01.2012 N 17-01-19-20/12;

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 удовлетворен иск Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал" о взыскании с товарищества собственников жилья "НА АЗОВСКОЙ" задолженности в размере 1 319 316 руб. 21 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 198 руб. 16 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 2, который являлся точкой поставки по договору, в спорный период являлась АТСЖ "ДЕЗ". В момент заключения договора с истцом и в с спорный период действовали договоры, заключенные между ответчиком и АТСЖ "ДЕЗ" от 22.12.2002 N 22/12/А о вступлении в Ассоциацию товариществ собственников жилья и от 29.12.2007 N 134 на управление многоквартирным домом, и оплата за услуги водоснабжения и водоотведения собственниками и нанимателями помещений дома осуществлялась в полном объеме на основании квитанций, выставленных АТСЖ "ДЕЗ".

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором N 405315 от 01.08.2009, истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации.

В соответствии с п. 1.1. договора правоотношения по водопотреблению и водоотведению между истцом и ответчиком регулируются ст. ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999.

В соответствии с п. 3.1 договора, а также гл. IV вышеуказанных Правил, количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниями средств измерений - установленным водосчетчикам, указанным в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 4.3 договора, ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в течение 15 дней со дня предъявления платежного требования.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с декабря 2009 года по июль 2010 года составляет 1 319 316,21 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что управляющей организацией многоквартирного дома, который являлся точкой поставки по договору, в спорный период являлась АТСЖ "ДЕЗ", и ответчик не имел права на заключение договора с истцом, и возможности предоставлять собственникам многоквартирного дома коммунальные услуги, отклоняются.

Согласно представленным в дело актам приема-передачи обязанностей абонента по водопроводным вводам от 01.08.2009 N 67243, N 67244 и N 67467 (л.д. 110-112), АТСЖ "ДЕЗ" передал, а ТСЖ "На Азовской" принял обязанности абонента по вышеуказанным водопроводным вводам. Абонент обязуется в месячный срок заключить с МГУП "Москодоканал" договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Согласно положениям гл. VI Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, обязанность оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения возложены на абонента, которым в спорный период являлся ответчик, принявший на себя обязанности абонента по вышеуказанным водопроводным вводам.

Также ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что АТСЖ "ДЕЗ" фактически оплачивались оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Поскольку собранными по настоящему делу доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с декабря 2009 года по июль 2010 года составляет 1 319 316,21 руб., исковые требования о взыскании данной задолженности в пользу истца с ответчика правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-98618/11-100-838 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "НА АЗОВСКОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Катунов

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук