Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 13АП-6614/12

г. Санкт-Петербург

14 мая 2012 г.

Дело N А56-25240/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ОГРН 1037821028332, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, 160, лит. А, оф. 715А)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012

по делу N А56-25240/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ОАО "Сити Сервис"

к ООО "Строительно-монтажная компания"

3-е лицо: ООО "Мастер"

об обязании выполнить работы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-монтажная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 по делу N А56-25240/2011.

Определением суда от 11.04.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.05.2012 г., поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по юридическому адресу, а также адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращена в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения (уведомления-возвраты N 99921, N99920).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.04.2012 опубликовано 13.04.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6614/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.

Судья

Н.М. Попова