Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 02АП-2614/12

г.Киров

16 мая 2012 г.

А82-400/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нью-Клиник"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2012 по делу N А82-400/2012, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля Спицына А.В.

к обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Клиник",

о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нью-Клиник" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.03.2012 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение заместителю прокурора Красноперекопского района города Ярославля Спицыну А.В. копии апелляционной жалобы;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Ушакова С.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000749964053 и N 61000749964046.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нью-Клиник" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева