Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2007 г. N КГ-А41/9643-07 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2007 г. N КГ-А41/9643-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 г.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - товарищество с ограниченной ответственностью "Преображение" несостоятельным (банкротом) (ИНН 5075008165, Московская область, Рузский район, д. Сытьково).

В обоснование требования заявитель указал на то, что у организации по состоянию на 24.03.2006 г. образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 682.710 руб. 10 коп., в том числе 198.000 руб. - недоимка, 465.170 руб. 10 коп. - пени, 198.000 руб. - штраф.

Инспекцией МНС по Рузскому району Московской области вынесено решение N 24 о взыскании налога за счет имущества ТОО "Преображение". В связи с невозможностью взыскания задолженности судебный пристав-исполнитель 25.09.2004 г. вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Арбитражный суд Московской области принял решение от 05.06.2006 г. по делу N А41-К1-7380/06 о признании ТОО "Преображение" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство на срок 12 месяцев, до 05.06.2007 г., назначил конкурсным управляющим П.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет управляющего ТОО "Преображение", представитель которого заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, 18.06.2007 г. определил завершить конкурсное производство, конкурсному управляющему представить определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.

На указанное определение подана кассационная жалоба ТОО "Преображение", подписанная его генеральным директором, в которой заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного, по его мнению, с нарушением норм материального и права и норм процессуального права.

При этом ссылается на то, что юридическое лицо не было извещено о времени и месте судебного заседания, проводившегося 18.06.2007 г., указывает также на нарушения арбитражным судом Федеральных законов "О несостоятельности (банкротстве)", "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили, представители Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Представитель ТОО "Преображение" при судебном разбирательстве по кассационной жалобе поддержал требования, изложенные в ней.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция пришла к выводу, что определение арбитражного суда от 18.06.2007 г. подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что отчет конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом без участия должника - ТОО "Преображение".

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В нарушение ч. 1 ст. 121 Кодекса заявитель - должник не был извещен арбитражным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, связанного с завершением процедуры конкурсного производства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Кодекса является безусловным основанием к отмене судебного акта.

С учетом изложенного определение арбитражного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 287 Кодекса в связи с нарушением норм процессуального права, допущенного арбитражным судом.

Соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам не проверяется, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ТОО "Преображение" без учета его доводов.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить внесена ли запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, в случае отсутствия такой записи установить имеющие значение для дела обстоятельства, вынести соответствующий судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 18 июня 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7380/06 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.