Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 13АП-8782/12

г. Санкт-Петербург

14 мая 2012 г.

Дело N А21-1637/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Автоцентр Кардан"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2012

по делу N А21-1637/2012 (судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению ООО "Автоцентр Кардан"

к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Калининградской области

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Кардан" (далее - общество, ООО "Автоцентр-Кардан", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Калининградской области о назначении административного наказания N 27-11/1332П от 29.09.2011 г., предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением от 20.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ООО "Автоцентр-Кардан" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2012 по делу N А21-1637/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Автоцентр-Кардан", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.03.2012 истек 03.04.2012, апелляционная жалоба подана ООО "Автоцентр-Кардан" 09.04.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ООО "Автоцентр-Кардан" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8782/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах, почтовый конверт.

Судья

Г.В. Борисова