Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-5808/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А65-28788/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Исполнительного комитета муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года

по делу N А65-28788/2011 (судья Мотрохин Е.Ю.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ", г. Казань,

к Казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан, г.Лениногорск,

Исполнительному комитету муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан, РТ, г. Лениногорск,

Исполнительному комитету муниципального образования "город Лениногорск" Республики Татарстан, г. Лениногорск,

о признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года по делу N А65-28788/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., копия конверта.

Судья

Е.М. Рогалева