Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 08АП-2875/12

город Омск

14 мая 2012 г.

Дело N А46-15315/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2875/2012) бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Городская поликлиника N 14" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2012 года по делу N А46-15315/2011 (судья Баландин В.А.) по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Городская поликлиника N 14" (ОГРН 1025500516370, ИНН 5502030858) к Военному комиссариату Омской области (ОГРН 1025500745270, ИНН 5503019462) о взыскании 36 648 руб. 79 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2012 года по делу N А46-15315/2011 бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Городская поликлиника N 14" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, бюджетное учреждение здравоохранения Омской области "Городская поликлиника N 14" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 апелляционная жалоба бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Городская поликлиника N 14" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 10.05.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Городская поликлиника N 14" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (644043, г. Омск, ул. Кемеровская, д. 1), получена подателем жалобы 12 апреля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 52 89605 7.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Городская поликлиника N 14" N 147 от 02.04.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные к жалобе документы на четырех листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич