Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 09АП-13696/12
|
г. Москва |
|
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А40-133921/11-5-994 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ОАО "КумАПП"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22"марта 2012 г.
по делу N А40-133921/11-5-994
по иску ФБГУ "ФАПРИД"
к ОАО "КумАПП"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ОАО "КумАПП" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "КумАПП" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 10 л.
|
Судья |
С.А. Сметанин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А40-133921/2011
Истец: ФБГУ "ФАПРИД", ФБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции РФ в защиту государственных интересов"
Ответчик: ОАО "КумАПП", ОАО "Кумертауское авиационное ПП"
Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов РФ, ОАО "Рособоронэкспорт"