Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 13АП-6478/12

г. Санкт-Петербург

14 мая 2012 г.

Дело N А56-70149/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Квартал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012

по делу N А56-70149/2010(судья М.В.Балакир), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Квартал"

к ООО "Технология"

3-е лицо: Жилищно-строительный кооператив "Соинвестор"

о расторжении договора

установил:

ООО "СК "Квартал" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 апелляционная жалоба ООО "СК "Квартал" была оставлена без движения по 10.05.2012.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.04.2012.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы т18.04.2012 (уведомление N 190844 42 66459 2).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6478/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Л.С. Копылова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

...

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

...

Представленные собранию и комитету кредиторов отчеты о ходе конкурсного производства, использовании денежных средств по форме соответствуют требованиям Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 и п.2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Общие правила).

...

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были реализованы запасы на сумму 1740000 руб. в розницу за наличный расчет. Полученные денежные средства вносились согласно ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основной счет конкурсного производства, что подтверждается платежными поручениям, выписками по расчетному счету, отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств от 25.11.2011.

...

Выдача листка нетрудоспособности 12.12.2011 свидетельствует о невозможности проведения собрания кредиторов по требованию банка, полученному 30.11.2011 в установленные Законом о банкротстве сроки. При этом ссылки на возможность отправки уведомлений до 08.12.2012 несостоятельны, так как сам факт возможности направления уведомлений при наличии объективных причин, препятствующих проведению собрания не имел бы правовых последствий в целях процедуры банкротства."