Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-13407/12

г. Москва

12 мая 2012 г.

Дело N А40-114540/11-154-970

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО"Делфуд-Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2012

по делу N А40-114540/11-154-970, принятое судьей Полукаровым А.В.,

по заявлению ООО"Делфуд-Центр" (ОГРН 1097746764620, 127474, г. Москва, Бескудниковский б-р, д.32, корп.5)

к Управе Тверского района г.Москвы

третьи лица: Префектура ЦАО г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы,

о признании недействительным предписания от 30.09.2011 об освобождении территории, занятой нестационарным торговым объектом,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО"Делфуд-Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2012 по делу N А40-114540/11-154-970, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, ООО"Делфуд-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Управы Тверского района г.Москвы от 30.09.2011 об освобождении территории, занятой нестационарным торговым объектом.

Решение по делу N А40-114540/11-154-970 принято Арбитражным судом г.Москвы 07.03.2012.

Апелляционная жалоба ООО"Делфуд-Центр" направлена в Арбитражный суд г.Москвы, согласно почтовому штемпелю на конверте, 23.04.2012.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.04.2012.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ООО"Делфуд-Центр" отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований невозможности подачи ООО"Делфуд-Центр" апелляционной жалобы на решение суда от 07.03.2012 по делу N А40-114540/11-154-970 в установленный законом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Делфуд-Центр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 12 л.

Судья

Д.Е. Лепихин