Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9745-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что заявитель, оказывая услуги по перевалке и транспортировке нефти и газового конденсата на экспорт, подтвердил правомерность применения ставки НДС ноль процентов необходимым комплектом документом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9745-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007 г.

ООО "Лукойл-Калининградморнефть" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 20.11.06 N 52/2011 по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2006 года по ставке 0% и требования от 01.12.06 N 585.

Решением от 21.03.07 в требованиях отказано, т.к. оспариваемые акты соответствуют НК РФ и не нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 06.06.07 апелляционного суда решение отменено и требования удовлетворены, поскольку оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить, решение оставить в силе, полагая свои акты законными.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддерживают доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного постановления, суд не находит оснований для его отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу заявитель, оказывая услуги по перевалке и транспортировке нефти и газового конденсата на экспорт, подтвердил правомерность применения ставки НДС - 0% необходимым комплектом документом (п.п. 2 п. 1 ст. 164, 165, п. 9 ст. 167 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводу жалобы ответчика о нераспространении на заявителя 180-ти дневного срока для собирания документов, подтверждающих ставку 0%, апелляционным судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 06.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77893/06-80-293 Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 1000 руб. госпошлины в доход бюджета РФ по кассационной жалобе.