Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 16АП-1030/09

г. Ессентуки

06 июля 2009 г.

Дело N А77-1233/08

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 44822

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.12.2008 по делу N А77-1233/2008 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Чеченской Республике к войсковой части 44822, с участием третьего лица: Управления ФНС России по Чеченской Республике о взыскании налогов, пени, санкций,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.12.2008 требования Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Чеченской Республике удовлетворены, с войсковой части 44822 в доход федерального бюджета взыскано 27 198 035 рублей 36 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, войсковая часть 44822 обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

Как следует из статей 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 30.12.2008, а апелляционная жалоба войсковой части 44822 направлена 12.02.2009 в арбитражный суд, что свидетельствует о направлении апелляционной жалобы за пределами месячного срока установленного для обжалования судебного акта суда первой инстанции. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы войсковой часть. 44822 не заявлено.

Определением от 30.04.2009 апелляционная жалоба войсковой части 44822 оставлена без движения в связи с нарушением норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с отсутствием документов подтверждающих направление копии жалобы Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Чеченской Республике и Управлению ФНС по Чеченской Республике.

Определением от 03.06.2009 срок без движения апелляционной жалобы продлен до 03.07.2009, заявителю направлены телеграммы о необходимости исполнения указанного определения.

Поскольку на дату вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы определение об оставлении без движения не исполнено, а также учитывая, что жалоба подана за пределами срока, установленного на обжалование судебного акта и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба войсковой части 44822 подлежит возвращению, так как исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (ст. 7-9, п. 2 ст. 115 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу войсковой части 44822 возвратить.

Возвратить войсковой части государственную пошлину в размере 100 рублей уплаченной при подаче апелляционной жалобы, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные материалы на 23 листах, в том числе квитанция от 26.03.2009 N 945213.

Судья

А.П. Баканов