Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 14АП-2641/12

г. Вологда

12 мая 2012 г.

Дело N А05-14639/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Березка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2012 года по делу N А05-14639/2011 (судья Крылов В.А.),

установил:

жилищно-строительный кооператив "Березка" (ОГРН 1032900010868; далее - Кооператив) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) к Кооперативу о взыскании 11 878 руб. 03 коп.

Определением суда от 04 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 04 апреля 2012 года получено Кооперативом 09.04.2012 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 05.04.2012 N 35518, 35519.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.05.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную Кооперативом по чеку-ордеру от 28.03.2012, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Березка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2012 года по делу N А05-14639/2011 (регистрационный номер 14АП-2641/2012) по юридическому адресу: г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 68, корп. 2, кв. 55.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Березка" (ОГРН 1032900010868; место нахождения: г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 68, корп. 2, кв. 55) государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 28.03.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 28.03.2012 N 37032 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия расшифровки местных, внутризоновых соединений и платных услуг на 5 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2012 года по делу N А05-14639/2011 на 3 л. в 1 экз.

6. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко